에피소드 집필을 맡길 때, 그것이 서로 아는 두 사람의 대화처럼 들릴지 사실을 읊는 낯선 두 사람처럼 들릴지를 결정하는 것은 요청 내용입니다. 각 설정이 하는 일은 다음과 같습니다.

주제

구체적으로 쓰세요. 주제는 품질을 좌우하는 가장 큰 요소입니다.

• 약한 예: “원격 근무”
• 좋은 예: “원격 근무가 정말 개발팀의 생산성을 높였는지, 아니면 회의를 슬랙으로 옮긴 것뿐인지”

분야가 아니라 질문을 적으세요. 질문이 있어야 화자들이 이견을 나눌 수 있고, 분야만 있으면 목록을 읊게 됩니다.

형식

망설여진다면 공동 진행이 무난한 선택입니다.

화자

각 화자에게는 이름, 역할, 선택 사항인 배경과 성격이 있고, 토론과 패널에서는 주장하는 입장이 추가됩니다.

이름 — 출연진 이름이자 대본의 표시가 됩니다. 서로 구분되고 발음하기 쉬운 이름을 쓰세요.

역할 — 진행자, 공동 진행자, 전문가, 회의론자, 사회자, 게스트. 누가 설명하고 누가 질문할지를 정합니다.

배경 — “항공 엔지니어, 기체 설계 20년”. 에피소드가 구체성을 얻는 지점입니다. 배경이 있는 화자는 거기서 사례를 끌어옵니다.

주장 — 이 화자가 옹호하는 입장. 토론과 패널에서만 쓰입니다. 양쪽에 실제로 대립하는 입장을 주지 않으면 토론이 합의로 흐려집니다.

성격 — 최대 4개의 형용사. 화자마다 다른 것을 고르세요. “따뜻한, 열정적인” 진행자가 둘이면 구분되지 않지만, 한 명은 따뜻하고 한 명은 직설적이면 두 사람처럼 들립니다.

알아서 골라주기

알아서 골라주기는 이름, 역할, 서로 대비되는 성격을 한 번에 채워줍니다.

배경과 주장은 의도적으로 비워 둡니다. 이 둘은 오직 본인만 답할 수 있는 항목이며, 그럴듯한 창작을 넣으면 에피소드 전체가 요청하지 않은 방향으로 조용히 끌려가기 때문입니다.

열기

차분함부터 치열함까지 다섯 단계로, 화자들이 얼마나 세게 반박하는지를 조절합니다.

• 차분함 / 편안함 — 이견을 부드럽게 제기하고 넘어갑니다.
• 활발함 — 선의로 오가는 진짜 이견. 대부분의 에피소드에 적합합니다.
• 격렬함 — 서로 말을 끊고 상대의 논리가 틀렸다고 대놓고 말합니다.
• 치열함 — 문장 중간에 끊고, 짜증을 내며, 질문을 회피한다고 서로를 몰아붙입니다.

단독 형식에는 적용되지 않습니다.

길이

5분에서 60분. 이는 목표이지 약속이 아닙니다. 그 길이를 목표로 쓴 뒤, 편집기에서 줄이거나 늘리면 됩니다.

긴 에피소드는 섹션으로 나뉘어 차례로 집필되며, 각 섹션에는 지금까지 다룬 내용의 메모가 함께 전달됩니다. 한 시간짜리 에피소드가 같은 얘기를 반복하지 않는 이유가 바로 이것입니다.

고급 옵션

• 청취자 — 입문자, 일반, 전문가. 얼마나 설명할지, 전문 용어를 정의할지를 정합니다.
• 톤 — 정보 전달, 유쾌함, 드라마틱, 저널리즘. 다루는 내용이 아니라 들리는 느낌입니다.
• 프로그램 이름 — 오프닝과 클로징을 넣을 때 사용됩니다.
• 구성 — 콜드 오픈, 오프닝, 클로징, 광고 브레이크, 청취자 질문. 모두 선택 사항입니다.
• 웃음과 리액션 — [laugh], [sigh]와 “음-흠” 같은 짧은 반응을 허용합니다.
• 추가 요청 — 자유 입력. 위 옵션으로 부족할 때 쓰는 탈출구입니다. “서로 계속 말을 끊게 해주세요. 1974년 배경입니다.”

알아둬야 할 제한

화자는 허구의 인물입니다. 실존 공인과 그가 공개적으로 밝힌 입장에 관한 에피소드는 쓰지만, 그 사람의 발언인 것처럼 제시되는 대본이나 실제 녹음·인터뷰를 가장한 대본은 만들지 않습니다.